Дмитрий Журавлев оценил, как ближневосточный конфликт скажется на выборах в США
Пропалестинские активисты сорвали лекцию бывшего американского госсекретаря Хиллари Клинтон в Колумбийском университете в США.
По данным портала BreakThrough News, речь идёт о группе студентов в несколько десятков человек, которые устроились на полу в холле университета. Они держали в руках плакаты с обвинениями в том, что учебное заведение финансирует кровопролитие.
Позже участники акции пояснили журналистам, что Хилари Клинтон занимается «поддержкой геноцида».
Общаясь с руководителем Института региональных проблем, доцентом Финансового университета при правительстве России Дмитрием Журавлевым, «Свободная Пресса» задалась вопросом: почему сегодня граждане Соединенных Штатов в большей степени поддерживают Палестину, но не Израиль?
— На мой взгляд, причины здесь две. Одна связана с тем, что в стране есть крупная мусульманская диаспора. Так кого же ей поддерживать?
Я вот в телефоне у одного молодого мусульманина прочитал заставку: «Если ты забыл о Палестине, она тебе напомнит». Это у нас. А там — то же самое, только язык английский.
Второе — это то, что рядовой американец предпочитает поддерживать слабого, а не сильного, обиженного, а не обидчика. Особенно это касается студенчества, молодой интеллигенции — они так видят мир. Поэтому они считают Израиль агрессором, а Палестину жертвой, хотя это не совсем правда. Скорее, наоборот: напали-то палестинцы.
Но в общественном мнении американцев Израиль — агрессор. Поэтому значительная часть населения поддерживает арабов.
«СП»: То есть можно сказать, что в Соединенных Штатах начался некий «праздник непослушания»? Тем самым граждане реагируют на официальную политику властей?
— Безусловно, это в чистом виде реакция на империализм. И чем эта реакция особенно важна, она — именно внутриамериканская, не на чужой империализм, а на свой собственный. И с точки зрения политики, это очень интересно.
«СП»: Не представляют ли подобные настроения американцев некую угрозу Соединенным Штатам и ее властям?
— Нет, ни государству, не политическому режиму подобные настроения никакой угрозы не несут. Но в то же время перед выборами не учитывать их нельзя.
«СП»: Кстати, многие эксперты полагают, что палестино-израильский конфликт обязательно отразится на итогах предстоящих выборов…
— В принципе — да. Но здесь важно определиться — как. Понятно, что мусульманская общественность США проголосует против Джо Байдена, но не принесет ли это ему дополнительные еврейские голоса? Это нужно смотреть, потому что здесь, как говорится, палка о двух концах.
В Соединенных Штатах происходит поляризация: одна группа будет значительно сильнее «против», а другая — значительно сильнее «за». И пока, к сожалению, не понятно, чьих голосов окажется больше, и Байден приобретет или потеряет.
«СП»: А как обстоят дела у республиканцев?
— Здесь вопрос — кто будет от Республиканской партии. Если Дональд Трамп, то, скорее всего, мусульманская общественность за него все равно не проголосует, поскольку он выступает против миграции.
Впрочем, если будет что-то среднее, то, скорее всего, мусульманские голоса все уйдут туда.
Источник: svpresa.ru