Почему Соединенные Штаты разочаровались в Моди, которому еще год назад пели дифирамбы
У США шизоидное отношение к Индии, самой густонаселенной стране мира и ее правительству. Так считает премьер-министр Нарендра Моди, и его можно понять.
Недавнее переизбрание премьера незначительным большинством американские СМИ встретили с раздраженным удовлетворением. Как было сказано в статье в New York Times, индийские избиратели «проснулись».
Washington Post отрегировала заголовком «В Индии высказались избиратели. Они не хотят автократии». Редакторы WP далее заявили, что Моди «будет не хватать свободы действий, чтобы продолжать репрессировать гражданское общество, заключать оппозиционеров в тюрьму, проникать в демократические институты и захватывать их, преследовать мусульман».
Весьма грозный послужной список для того, кто еще недавно пользовался в Вашингтоне VIP-статусом.
Другие американские СМИ тоже высказывались о том, что, хотя на законодательных выборах партия Моди «Бхаратия джаната парти» (БДП) набрала большинство голосов, перевес был скромный. «Шоковая неудача» для индийского лидера будет означать, что национализма в его политике поубавится, и в свой третий срок ему придется проявить больше готовности к компромиссам.
Презрение американской прессы к 73-летнему индийскому лидеру выглядит драматически после того, как всего год назад те же СМИ его расхваливали.
В июне 2023 г. Джо Байден устроил Моди государственный ужин для узкого круга лиц в Белом доме. Премьер-министра Индии пригласили выступить в Конгрессе, в СМИ восторгались его талантом руководителя.
Тогда редакторы Washington Post рекомендовали «выпить» за Индию Моди, что Байден тут же сделал на приеме в Белом доме. Подняв бокал, президент США говорил: «Мы верим в достоинство каждого гражданина, и это заложено в ДНК Америки, и я верю в ДНК Индии, что весь мир заинтересован в нашем успехе и в поддержании наших демократий». Характерно запинаясь, он добавил: «[Это] делает из нас привлекательных партнеров и позволяет нам распространять демократические институты по всему миру».
Моди может справедливо удивляться, что же произошло за последний год. Разница огромна: от приема на красной дорожке до выбитой из-под ног почвы. Это объясняется изменившимся геополитическим прогнозом, который Вашингтону не нравится.
Не то чтобы индийское правительство под руководством Моди внезапно превратилось в плохиша, который принялся громить демократические институты и подавлять меньшинства. По мнению некоторых, эти тенденции были связаны с Моди с тех пор, как он впервые пришел к власти еще в 2014-м.
США долгое время критиковали индуистский национализм Моди. Более десяти лет премьер-министр Индии был в Вашингтоне персоной нон грата. В какой-то момент ему даже запретили въезд в страну из-за обвинений в разжигании межконфессионального насилия против мусульман и христиан в Индии.
Отношение Вашингтона к Моди начало улучшаться при администрации Трампа, поскольку Индию рассматривали как партнера США, полезного для противодействия растущему влиянию Китая в АТР — Вашингтон переименовал его в Индо-Тихоокеанский регион, отчасти для того, чтобы переманить Нью-Дели на свою сторону. С этой же целью в 2017 г. США возродили альянс безопасности Quad с Индией, Японией и Австралией.
Администрация Байдена продолжила обольщать Индию и Моди, который в 2019-м был переизбран на второй срок.
Лесть Байдена достигла апогея, когда в июне прошлого года Белый дом торжественно принял Моди, и СМИ рекламировали «новые высоты» американо-индийских отношений. Жалобы на ухудшающиеся демократические условия при Моди были отметены в сторону волной похвал в прессе и высокопарными тостами Байдена за США и Индию как якобы демократических партнеров, завоевавших мир.
При этом было заметно, что все американское обаяние и терпимость неявно настраивали Нью-Дели на определенную цель. Между строками восторженных похвал и поздравлений читалось: от Индии ожидается, что она станет «оплотом» интересов США против Китая и России. В репортаже CNN во время визита Моди в Вашингтон вопрос ставился так: «Выполнит ли Индия обещания после подобного чрезвычайного внимания со стороны США?»
В материале с некоторой прозорливостью отмечалось: «У Индии и США могут быть разные устремления и представления об укрепляющихся отношениях. Есть вероятность, что Байден в конечном итоге может быть разочарован результатами своего внимания к Моди».
Безусловно, индийский лидер получил поощрение во время своего визита в США. Было подписано несколько важных соглашений в сфере военного производства — например, General Electric поделилась сверхсекретными технологиями для двигателей истребителей.
Тем не менее, несмотря на рьяное обхаживание Нью-Дели, правительство Моди, по всей видимости, не стало кардинально менять внешнюю политику в угоду Вашингтону.
У Индии давние напряженные отношения с Китаем из-за пограничных споров и регионального соперничества. Тем не менее, Моди стремился не вызвать враждебность Пекина. Примечательно, что Индия не участвовала в недавних учениях по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе вместе с США и другими партнерами.
Нью-Дели продолжает решительно поддерживать группу БРИКС, в которую входят Россия, Китай, Бразилия и другие страны Глобального Юга, выступающие за многополярный мир, независимый от доминирования Запада.
Эта традиционная политика самостоятельности Индии — не то, чего хочет Вашингтон. Похоже, Моди не прислушался к памятке, которую получил во время визита за океан. Он обманул американские ожидания, отказавшись склонить Индию в сторону геополитических целей США, присоединившись к более жесткой линии политики против Китая и России.
Похоже, раздражение Вашингтона по отношению к Моди усилилось из-за все более неудачной прокси-войны против России на Украине. После двух с половиной лет конфликта силы президента Владимира Путина получили решительное преимущество над войсками киевского режима. Поэтому Байден и другие лидеры НАТО начали отчаянно усиливать провокации против Москвы, дав Украине разрешение использовать западное дальнобойное оружие для ударов по территории России.
Когда Моди посетил Вашингтон в июне прошлого года, Запад был в отрыве от реальности и считал, что украинское контрнаступление, шедшее на тот момент, нанесет сокрушительный удар по ВС РФ. На Западе считали, что российские линии дрогнут, будучи истощенными.
Комментируя приоритеты США в июне прошлого года, Ричард Россоу из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований сказал: «Номинальной поддержки Украины, с союзниками и партнерами, было достаточно, чтобы сдержать российское наступление…» Как же ошибочно это утверждение!
А Россоу продолжил оценку ситуации в том же ключе: «Неэффективная военная кампания России [на Украине] также подчеркнула тот факт, что Китай представляет собой единственную реальную государственную угрозу глобальной безопасности.
США и Индия неуклонно углубляют свое двустороннее партнерство через такие форумы, как Quad, чтобы повысить вероятность мира и спокойствия в регионе.
Пока эти стратегические отношения продолжают развиваться, маловероятно, что администрация США будет давить на Индию, чтобы та заняла жесткую позицию в отношении России".
Вашингтон и его союзники по НАТО полностью ошиблись в своих ожиданиях насчет поражения России на Украине. Наоборот, Москва уверенно побеждает, а киевский режим катится к поражению.
Это двойной удар по администрации Байдена. Китай и Россия сильны как никогда, а Индия почти ничего не дала взамен на все уступки Вашингтона.
С американской точки зрения, Моди не добился того, чего от него ожидал Вашингтон, несмотря на всю американскую лесть. Нью-Дели остался привязан к многополярной группе БРИКС, не настроил против себя Китай и не поддался давлению США, чтобы осудить Россию. Индия не только не осудила Москву, но и увеличила импорт российской нефти и газа.
Теперь, когда безрассудная ставка США и НАТО на победу Украины над Россией выглядит как провал, разочарование Вашингтона в Нью-Дели становится желчным.
За один год Индия Моди превратилась из геополитического любимца в объект обвинений США из-за якобы нарушения прав человека и отступления от демократии. Дело не столько в том, что политические условия в Индии ухудшились. Кардинально изменились геополитические расчеты Вашингтона. Отсюда разочарованное и все более агрессивное отношение к Нью-Дели со стороны бывшего американского партнера.
Автор: Финиан Канингхэм (Finian Cunningham) — журналист, ученый-химик, музыкант и композитор. Его статьи на политические темы переведены на несколько языков. Около 20 лет проработал журналистом и редактором в таких изданиях, как Mirror, Irish Times, Independent. В настоящее время — обозреватель интернет-порталов Press TV и Strategic Culture Foundation.
Оригинал
Перевод Анны Полуниной
Источник: svpresa.ru