Завершившаяся в Париже XXXIII летняя Олимпиада оставила массу поводов для споров и размышлений, начиная с организации и безопасности и заканчивая политическими и гендерными вопросами. Но все они рано или поздно померкнут на фоне главных героев — атлетов грандиозного масштаба, которых, в том числе и российских, спортивный мир во все времена воспринимал как личное достояние. Поэтому важно думать не только о статусе национальной команды, но и о создании конкурентной среды, которая породит новых чемпионов.
Неоднократно доводилось слышать, как тот или иной президент Международного олимпийского комитета произносит на закрытии очередного главного события четырёхлетия: «Это были лучшие Игры в истории!» На протяжении десятилетий фраза превратилась в традицию, которую не нарушила даже не самая образцовая, со множеством накладок, организация двух (на моей памяти) летних Олимпиад — в 1996-м в Атланте и 2004-м в Афинах. Это касалось и безопасности, и транспортных служб, и работы волонтёров, и множества самых разных вещей вплоть до бытового комфорта участников.
Возможно, парижские Игры нельзя поставить на один уровень с тем, как был подготовлен идеальный во всех отношениях олимпийский форум в Пекине в 2008-м, но ведь те же самые китайцы с трудом сохранили лицо 14 лет спустя при проведении у себя зимних Игр.
Иначе говоря, Олимпиада, особенно летняя, — это такая штука, которая крайне редко обходится без тех или иных косяков.
Игры-2024 не стали в этом отношении исключением, но точно не оказались провальными, пусть нас и хотят убедить в обратном. Организационных ошибок и недостатков хватало, но они, как и прежде, уходили на второй план, когда на аренах и площадках начиналось само спортивное зрелище. И оно не могло оставить безучастным никого из тех, кому удалось увидеть это воочию. Разве что совсем равнодушных.
Вряд ли кто станет вспоминать по прошествии времени о том, каким было качество воды в Сене, или проливной дождь на церемонии открытия. Игры-2024 — это четыре золотые медали Леона Маршана в плавании, сделавшие 22-летнего парня национальным героем, и три победы Симоны Байлз в гимнастике. Это пятые олимпийские триумфы борца Михаина Лопеса и дзюдоиста Тедди Ринера. Это совершенно невероятный рекорд в прыжках в высоту Армана Дюплантиса и драматический финал в теннисе 37-летнего Новака Джоковича. И это лишь верхушка олимпийского «айсберга».
Я намеренно не указываю в этом перечислении национальную принадлежность героев. Атлеты столь грандиозного масштаба во все времена воспринимались спортивным миром как его личное достояние. Точно так же в своё время воспринимались победы россиян — Алексея Немова, Светланы Хоркиной, Александра Попова, Дмитрия Саутина, Александра Карелина. И всем нам надо честно признать: то, что сейчас российские спортсмены лишены возможности представлять страну на международной арене, ничуть не умаляет спортивного подвига тех, кто победил в Париже.
За считаные дни до начала Игр я написала: «Стоило ли российской стороне биться за то, чтобы эти люди (15 нейтральных атлетов от нашей страны) получили свой шанс? Наверное, да, если бы речь шла о тех, кто поставил всё на кон ради золота Олимпиады и способен сражаться за победу. Просто та ситуация, которую мы в итоге получили, никак не тянет на победный сценарий…»
Так всё и вышло. Если бы золото в батуте завоевал не только белорус Иван Литвинович, но и российская девушка Анжела Бладцева, а каноисты Алексей Коровашков и Захар Петров выиграли бы вслед за полуфиналом и финальный заезд, мы бы сейчас вообще не задавались вопросом о смысле поездки на Игры. Потому что олимпийская победа оправдывает очень многое. А вот поражения, в особенности обидные, сразу тянут за собой множество вопросов.
Где, например, оказались бы российские пловцы, стартуй они на Играх в полном составе? За исключением Евгении Чикуновой на пьедестал, боюсь, не претендовал бы никто. В лёгкой атлетике мы привыкли восторгаться своими прыгунами в высоту, но и здесь сравнение олимпийских результатов с текущими российскими складывается не в нашу пользу. Можно разве что ностальгически вспоминать предолимпийский национальный чемпионат 2012-го, когда результата 2,33 в мужском турнире было недостаточно, чтобы отобраться на Игры в Лондон.
Вряд ли кто из ныне выступающих российских гимнасток сумел бы бросить вызов тем, кто царил в Париже. Да, выгрызть медаль-другую — на это характера всегда хватало, но вот фундаментально разметать всех, пожалуй, вряд ли… И уж точно нынешним составом как мужской, так и женской сборной не пришлось бы бороться за победу в командном многоборье, как в Токио.
Вот и получается, что людей, которые были бы способны вернуться из Парижа с победой, можно пересчитать по пальцам одной руки. Синхронное плавание, художественная гимнастика, борьба. Кто ещё?
Да, продолжать пенять на колоссальное давление международных организаций во главе с полностью дискредитировавшим себя МОК, но важно понять, что даже приличные призовые не смогут по-настоящему мотивировать спортсменов и тренеров на работу в вакууме.
Нужна постоянная конкуренция, возможность показывать результат не на тренировках, а в жёсткой борьбе с реальными соперниками. Например, с тем же Китаем. В конце концов, эта страна до последнего олимпийского финала на равных боролась с США за командную победу на Играх и, завоевав 40 золотых медалей, как минимум не проиграла американцам по общему числу высших наград.
Такие турниры способны дать спортсменам очень многое. Неслучайно в 70-х и 80-х годах прошлого века двусторонние матчевые встречи СССР-ГДР и СССР-США в плавании, лёгкой атлетике и некоторых других видах спорта по своей значимости приравнивались к европейским, а то и мировым первенствам.
Просто нужно осознать: для того чтобы устраивать такие соревнования в нынешних условиях, необходимо содействие политического руководства обеих стран и множество усилий со стороны спортивных федераций. А от этого все отвыкли. Да, организовать турнир с привлечением находящихся на вторых, а то и третьих ролях атлетов, оплатив им все расходы, тоже не так просто, но ведь желаемого эффекта это не приносит — национальные рекорды как стояли, так и стоят, а не выходящее на элитный уровень соперничество радует только тех, кто вообще лишен каких-либо стартов.
Есть ещё один вопрос, которым невозможно не задаваться: что будет через полтора года, а точнее, уже через год, когда представители зимних видов спорта начнут свой олимпийский сезон?
Возможно, все без исключения представители лыжных дисциплин поддержат мнение президента своей спортивной федерации Елены Вяльбе, а фигуристы — мнение гимнастического босса Валентины Родионенко, что выступление на Играх в нейтральном статусе — это предательство собственной страны. Но здесь сильно страдает логика, ибо само понятие нейтрального статуса возникло в российском спорте не два года назад, а ещё перед Играми-2016 в Рио-де-Жанейро.
Возможно, тот же Александр Большунов совершенно искренне считает, что Олимпиада в её нынешнем виде вообще не представляет для него ценности. Но не стоит забывать, что лучший лыжник России уже завоевал свои золотые олимпийские награды, как и Евгений Рылов — в плавании.
С высоты собственного чемпионства спортсмен может позволить себе любые высказывания. Но можно ведь вспомнить и то, как вынужденное неучастие в Играх-2018 морально сломало Сергея Устюгова до такой степени, что выкарабкиваться из этого состояния выдающемуся лыжнику пришлось почти четыре года.
Понятно, что все люди разные. Но лично мне кажется, что всю жизнь мечтать об олимпийском золоте, готовиться к этому, понимать, что можешь, и добровольно отказаться от своего шанса профессиональный спортсмен может только в одном случае: если таким образом защищает собственную психику. Мол, не меня лишают возможности, а я сам этого не хочу!
Появятся ли желающие поехать на Игры в Милан под нейтральным статусом? Логично предположить, что да. Опыт тех, кто пробился в Париж, говорит, что никаких совсем уж неберущихся препятствий при этом не возникает. Да, могут не пригласить, как сделали это с двукратным олимпийским чемпионом Абдулрашидом Садулаевым. Но тех, кто всё-таки захочет попытаться пройти этот путь, совершенно точно не стоит считать изгоями.
Источник: russian.rt.com