Ответ России за Курскую область должен быть не жестким, а нокаутирующим
В Киеве готовятся к масштабному ответу России на вторжение ВСУ в Курскую область, однако пока не понимают, как будет выглядеть этот ответ, пишет газета The Times.
«Россия почувствует необходимость дать очень жесткий ответ, что-то масштабное, чтобы показать миру, что она всемогуща и что такие вещи не останутся безнаказанными», — цитирует издание слова высокопоставленного чиновника в украинских военных ведомствах. По его мнению, ответный удар может состоять из сотен крылатых и баллистических ракет, а также беспилотников.
Дэниел Райс, экс-советник украинских военных и президент Американского университета в Киеве, допустил усиление атак планирующими авиабомбами.
«Им понадобится что-то более масштабное, что явно станет новым прямым ответным ударом по Украине», — предположил бывший сотрудник СБУ Иван Ступак.
Что, интересно? Если на Украине не осознают этого, зачем было идти на эту авантюру? Или их все-таки подтолкнули?
— Киев совершенно не субъектен в плане принимаемых решений, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Зеленский — это послушная марионетка, которая безропотно выполнит любой приказ своих заокеанских хозяев, это политик, который добровольно пошёл на роль камикадзе. Поэтому осознавали в украинском руководстве последствия вторжения в Курскую область или нет — никого в высоких западных кабинетах не интересовало.
«СП»: Как можно жестко ответить?
— Отвечать надо не жёстко, а эффективно. Какой смысл в звонкой зуботычине, которая лишь разозлит врага? Врага нужно отправлять как минимум в нокдаун. Надо чтобы полученный противником ущерб был реальным, пусть даже и без громкого медийного эффекта: буря в стакане воды нам точно не нужна.
«СП»: Как, например?
— Изгнанием врага из Курской области и методичным его перемалыванием на других участках.
«СП»: Не пора ли уже Сумскую область отжимать под «санитарную зону», чтобы такого не повторилось?
— Идея «санитарной зоны» сама по себе хорошая, но нельзя впадать и в другую крайность — распыление сил как это было в 2022 году, чем и успел воспользоваться противник. Ведь занять территорию не так сложно, как удержать её.
— В Киеве, безусловно, понимали, что ответ Российской Федерации на террористическую атаку по Курской области будет жестким, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Но Киев сегодня действует по принципу жизни в один день. Там не задумываются на будущее, потому что понимают: его существование зависит от ряда внешних факторов.
Если завтра прекратится финансирование киевского режима, то всё моментально рухнет. Поэтому неонацисты на Украине планируют свои дерзкие террористические атаки вглубь регионов России, чтобы здесь и сейчас получить хоть какой-то эффект: будь то военный, будь то медийный.
«СП»: Для России принципиальна максимально жестко ответить?
— Для России принципиально победить в специальной военной операции. А ответить Российская Федерация должна тогда и при таких условиях, когда это будет наиболее эффективно и выгодно для нашей стороны. В этих вопросах нельзя скатываться в эмоции. Эти темы требуют аналитической и военной проработки.
«СП»: Как можно ответить? Ракетами? Но это уже нечто чисто символическое, наподобие удара Ирана по Израилю. Что это даст? Противник испугается?
— Я могу сказать о том, как нельзя отвечать. Нельзя расстреливать мирных жителей, как это делает Украина. Мы так не будем поступать. Нельзя наносить прицельные, специальные удары по православным храмам, как это делают бандеровцы. Мы этого не делаем и не будем делать. Специальная военная операция показала колоссальную разницу между бандеровцами и нами. Для нас позиции нравственности, веры и духовности не являются пустым звуком.
«СП»: То, что бандеровцев выбьют из Курской области — несомненно. А что дальше? Делать «санитарную зону» в Сумской области? Кстати, почему этого не было сделано сразу — одновременно с заходом в Харьковскую область?
— Вот тут я с вами полностью согласен. Чем агрессивнее террористические атаки Украины вглубь территории России, тем больше по масштабу нам предстоит создавать так называемую санитарную зону.
— Атака на Курскую область — неприятная вещь, однако значительные военные перспективы для противника она не предвещает, о чем говорят те же западные эксперты, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Быстро вытеснить ВСУ из Курской области вряд ли получится, это потребует некоторого времени, однако наше наступление на важнейшем стратегическом направлении — Донбассе — продолжается.
Не будем скрывать, Киеву удалось добиться PR-результатов — воодушевить врагов России и внести определенную долю уныния в российское информационное пространство.
«СП»: Каким может быть «жесткий ответ»?
— Самым жестким ответом России станет война до победного конца — то есть полное крушение киевского режима. Любые промежуточные соглашения станут ещё одним «Минском» — то есть передышкой для преступного украинского правительства. А без PR-акций вполне можно обойтись, хотя нанести удар по той же Банковой было бы неплохо.
Для масштабного наступления нашей стороне, очевидно, не хватает военной силы. Речь зашла о том, что в боевых действиях в Курской области запрещают принимать участие срочникам. Это звучит как анекдот. Зачем в таком случае России вообще нужны срочники? Армия нужна, чтобы воевать и защищать Родину. Естественно, со всем необходимым снабжением, обеспечением и зарплатой.
Может быть, срочников надо разогнать по домам? А ресурсы пустить на что-нибудь полезное. Например, на мобилизацию, вооружение и обучение боеспособного 200-тысячного контингента.
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Источник: svpresa.ru