Есть ли в России политик, наследующий президенту? Дмитрий Песков намекнул, что скорее всего нет
Следующий президент России должен быть «таким же, как Путин», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью студенческому каналу «МГИМО 360». «Или другим, но таким же», — добавил он, отвечая на уточняющий вопрос, возможно ли такое.
Витиеватый ответ Пескова возбудил сторонников конспирологической теории о якобы двойниках Путина. Уже много лет они не устают находить доказательства множественности главы государства. Действительно, формула «другой, но такой же» идеально описывает подобную ситуацию.
Однако, поверить в такое находясь в здравом уме затруднительно. Скорее, всё дело в блестящем профессиональном умении представителя Кремля наводить тень на плетень, напускать туману. Двусмысленность, неясность делает вероятной любую оценку, прогноз. Поди разбери потом.
Формулировка «другой, но такой же» содержит одновременно и верность закону (да, возможно изберут другого, выборы-с) и свидетельство личной лояльности (спустя еще один-два президентских срока Путин будет, конечно, уже другой, но это будет все равно он), и веру в преемственность курса.
Но будет ли так? «Пока еще Путин не сообщал о своем намерении баллотироваться. Но я искренне хочу верить, что он это сделает. Я не сомневаюсь, что он победит на выборах, не сомневаюсь, что он дальше будет нашим президентом. А там видно будет», — сказал сегодня Песков.
Этот последний его тезис — самый настоящий манифест консерватора. Мол, настоящее должно длиться дальше и дальше, и желательно бесконечно. Как правило, такого хотят те, у кого всё настолько хорошо, что менять уже ничего не нужно. У Пескова всё окей? Можно позавидовать.
Противоположная мотивация — не желать перемен, если есть страх потерять уже имеющееся. Не в вульгарном, материальном, а в самом широком смысле слова. Так, украинцы захотели перемен, поверили Зеленскому, который обещал на выборах мир, а получили войну, смерти, нищету, горе.
Но студенты МГИМО пока ещё желают. И пытают Пескова: скажи. Так какой нужен новый, после Путина, глава государства? Такой же, какой он сейчас, или все-таки есть некий кайф и в принципиально ином преемнике? Выбор сложный даже в мирное время. Сейчас и подавно.
Вот только рассуждать об этом — дело пикейных жилетов, которым процесс важнее результата. К чему эти розовые мечты? Не лучше ли трезво смотреть на вещи? Думаю, никакого преемника Путина не будет, потому что он никуда не уйдет. Развилка, в которой было такое возможно, осталась позади.
Главная причина, по которой этого не случится, конечно, конфликт с Западом. Бросив вызов, предъявив в ноябре 2021 года фактически ультиматум, потребовав от НАТО откатиться назад, к границам 1997 года, Путин закрыл себе дорогу назад. СВО — лишь следствие того большого выбора.
Но и на локальном уровне принятое решение перепрошить украинскую государственность столь масштабно и имеет настолько серьезные последствия, что отступиться от него уже невозможно. Тем более после формального включения в состав России новых территорий. Здесь уже пан или пропал.
Причем, в отличие от ситуации с Крымом, глава государства публично разделил ответственность со всем российским ареопагом, вытащив на камеры членов Совбеза и предложив каждому из них высказать свое мнение о необходимости СВО. С того момента они в одной лодке.
Не менее важен региональный консенсус в части спецоперации. Совет Федерации, Госдума все под санкциями из-за принятых решений, губернаторы лично занимались мобилизацией, Некогда мятежная Чечня готовила и готовит добровольцев.
Олигархический класс, крупный бизнес вот уже 20 лет признает лишь единственного арбитра — президента. Они бы взбрыкнули, вздыхая по временам семибанкирщины, да боятся, вспоминая пример Ходорковского. А при нашем капитализме эти ребята — становой хребет экономики.
В этих условиях, объявлять, как некогда Ельцин, «я устал, я ухожу», президент, конечно, не станет. Это будет означать отказ от ответственности. Всех и вся раздраконил — и в кусты? Так что ли? Не говоря уже о теоретическом риске преследования со стороны новой команды.
Оппозиция? Несистемная патриотическая курс Кремля принципиально не оспаривает — спорит о деталях, несистемная либеральная выдавлена в большинстве своем за рубеж, грызется там за гранты и на ситуацию в России никак не влияет.
Глубинный народ может и не в восторге, но производство закрутилось и люди этому рады — стали платить зарплаты повыше. Кто-то и вовсе нашел себя на фронте, удивлен и счастлив огромным деньжищам, которые платят в зоне СВО. Ну, а то что могут убить… Люди у нас фаталисты.
Так что жаждущим перемен не светит ничего. Пусть готовятся к очередному президентскому сроку. А потом еще к одному. Итого 12 лет. Кстати, если кто заметил, после начала СВО и Путин, и Лавров не раз говорили про «десяток лет», за которые надо будет выправить ситуацию. Всё уже давно рассчитано.
А почему нет? Закон позволяет. Возраст и здоровье, видимо, тоже. А в 2036 году Путин передаст свой пост Дмитрию Медведеву. Единственному кадру, прошедшему испытание высшей властью, а значит «настоящему царю», не самозванцу. Для этого он и нарабатывает себе «военный» авторитет в Телеграме.
Всё, что однажды уже было, имеет наивысшую вероятность повториться вновь. Зачем Кремлю менять рабочую схему, обращаясь к новым, ранее не опробованным вариантам? Чтобы ублажить чье-то стремление к новизне? Обойдутся. Если им не пошли навстречу раньше, то теперь не пойдут тем более.
Может ли что-либо сломать такой план? Конечно. Случай. Тандем или случай — вот весь выбор вариантов…
Источник: svpresa.ru