Анкара дистанцируется от США и готова освободить авиабазу «Инджирлик» от американских военных
Лидер турецкой партии «Родина» Догу Перинчек призвал вывести американский военный контингент с базы «Инджирлик», назвав это исторической необходимостью. По его мнению, контроль над объектом должна осуществлять только Турция.
Политик напомнил, что его партия более 60 лет борется за закрытие американской авиабазы, но как раз сейчас вопрос стал «более актуальным и возможным» из-за обострения палестино-израильского конфликта.
«Недавно я заявил, что американские военные самолеты, поднимающиеся в воздух с базы „Инджирлик“, совершают посадку на базе „Акротири“ на Кипре, а оттуда уже доставляется необходимое вооружение для Израиля», — сообщил Перинчек РИА «Новости». Он считает, что правительство должно озаботиться тем, чтобы авиабаза использовалась только турецкими ВВС и была под полным контролем Анкары.
«Мы призываем к полному выводу американского контингента с базы, они должны собрать чемоданы и вернуться к себе на родину. … мы вошли в тот исторический цикл, когда это становится необходимостью. Это вопрос безопасности Турции», — заявил политик.
Министерство национальной обороны Турции ранее опровергло сведения, появившиеся в СМИ и соцсетях, о том, что американские самолеты якобы приземляются на авиабазе «Инджирлик» и перевозят оружие в Израиль через Южный Кипр. Там отметили, что «для Турции не может быть и речи о том, чтобы участвовать или потворствовать какой-либо деятельности, которая может нанести ущерб нашим братьям и сестрам в Газе».
Надо сказать, что разговоры о вероятности закрытия авиабазы «Инджирлик» для американских военных в Турции ведутся давно — едва ли не с момента ее основания в 1951-м. Однако до конкретных шагов в этом направлении дело не доходило.
Даже когда в середине 1970-х Анкара закрыла и передала в управление турецкой армии все военные объекты США в стране (это было сделано в ответ на оружейное эмбарго, наложенное Вашингтоном на Турцию за использование американских ВВТ при вторжении на Кипр), «Инджирлик» оставалась открытой. На том основании, что имеет ключевое значение в операциях НАТО.
Эмбарго было снято в 1978-м, тогда же Конгресс США воозобновил военную помощь Турции. А в марте 1980-го между Вашингтоном и Анкарой было подписано соглашение, по которому часть базы «Инджирлик» была предоставлена в пользование американцам для их задач по НАТО.
Что касается этих задач, то, как писал турецкий журналист Хусейн Водиналы, авиабаза была задействована армией США в ходе каждой из двух атак (в 1991 и 2003 гг.) на Ирак, в разрушении Афганистана и Сирии. А также «играла важную роль в буме производства наркотиков».
Несколько лет назад вдруг прошла информация о том, что Мевлют Чавушоглу, возглавлявший на тот момент МИД Турции, предложил России использовать авиабазу для борьбы с ИГИЛ *. Правда, сам вскоре дезавуировал это заявление.
Собственно, понять министра можно, учитывая, что «Инджирлик» важнейший стратегический объект НАТО. Там в хранилищах находится более четверти всего ядерного запаса Альянса — около 50 водородных бомб В-61, мощностью до 170 килотонн. Для сравнения: атомный «Малыш», сброшенный на Хиросиму в августе 1945-го, «весил» 15 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Прокомментировать заявление Перинчека «СП» попросила политолога, эксперта по Ближнему Востоку и Турции Станислава Тарасова:
— Во-первых, надо сразу сказать о самом Перинчеке. На политическом небосклоне Турции это, действительно, заметная фигура, но маргинальная. Он интегрирован в систему власти — правда, очень своеобразно. Периодически озвучивает необходимость выхода Турции из Североатлантического альянса, выступает с антиамериканскими лозунгами, иногда его тезисы совпадают с официальными — Эрдоган тоже не раз жестко высказывался в адрес НАТО, но иногда идут вразрез.
Посмотрим, что происходит в данном случае…
На днях Эрдоган совершил визит в Афины, где подписал с греческим премьер-министром Мицотакисом декларацию о дружественных отношениях и добрососедстве. Тем самым они фактически обозначили свои общие интересы как партнеры по НАТО.
Разве это демонстрирует, что Турция собирается выходить из альянса?
«СП»: Нет, конечно. Наоборот, скорее, укрепляет их сотрудничество. Но почему Эрдоган пошел на такой ход?
— Видимо, он опасается развития палестино-израильского конфликта, который приобретает все большие масштабы. Мы видим, как начинается процесс регионализации этого противостояния. И постепенно складывается новая блоковая ситуация.
Визиты российского президента в Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, приезд в Москву президента Ирана, все это свидетельствует о том, что уже начала, возможно, формироваться новая ось безопасности. В частности, в Персидском Заливе.
Причем, эти так называемые новые альянсы складываются без участия Турции. И она оказывается в уникальном положении.
«СП»: Поясните.
— Напомню: возможности Анкары как посредника в переговорном процессе по заложникам ХАМАС не использовались. Хотя она себя предлагала. Также не используются они при всех озвученных сценариях послевоенного урегулирования по статусу Палестины.
Американская дипломатия облетает Тегеран, но они беседуют в Иордании, а, бывает, общаются и с палестинской администрацией. Посещают арабские страны.
И Турция в данном случае понимает, что она не может сейчас примкнуть к новому альянсу с участием ОАЭ, Саудовской Аравии, России, возможно, Ирана — ее туда не приглашают. Но ее выдавливают из блока НАТО.
А для нее это опасно. Потому что это может дестабилизировать страну. И начнется ее фрагментация.
Эрдоган это понимает. Оттого и решил наступить на горло собственной песне и отправился в Афины, где подписал декларацию, сопоставимую с Лозаннским договором от 1923 года, который определял статус Турции после развала Османской империи.
«СП»: Но, как известно, у Турции и Греции есть серьезные разногласия…
— Да, есть проблемы по островам Имиа в Эгейском море, а также по разработке Средиземноморского шельфа. Но эти договоренности как бы все проблемы снимают.
В этом контексте заявление Перинчека, конечно, звучит аномально. Но оно, по всей видимости, отражает определенные настроения в правящем классе Турции. А именно тех его представителей, которые считают, что Анкара должна определить свое место в новом миропорядке, формирующемся на Ближнем Востоке. И что ее участие в старых альянсах бесперспективно.
Однако, судя по ходу развития событий, все же старая, натовская, партия побеждает. Это мы наблюдаем на примере греческо-турецких отношений.
Именно в этом контексте, я думаю, следует воспринимать заявление лидера турецкой «Родины». Еще раз подчеркну: оно воспринимается как аномалия, но, в то же время, демонстрирует обострение противоречий внутри правящего класса.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Источник: svpresa.ru