Арестович неспроста вдруг запел дифирамбы Владимиру Путину
Украинские СМИ в последнее время активно продвигают тезис о том, что в настоящее время Офис президента Украины сейчас занят решением двух архиважных для него задач.
Первая заключается в нейтрализации политических амбиций главкома ВСУ Валерия Залужного. Вторая состоит в сохранении поддержки со стороны Запада и недопущении ситуации, при которой концепция «Зеленскому пора уходить, потому что он становится проблемой, а не решением» окончательно овладеет умами в Вашингтоне и в европейских столицах.
В случае успешного решения этих двух вопросов, приходят к выводу в украинской прессе, Зеленский сможет сохранить контроль над ситуацией, если не будет масштабных провалов на фронте. А вот если Банковая не сможет эти задачи решить, предупреждают они, политическая турбулентность в стране, очевидно, усилится.
Однако она и без того усилилась, и благодарить за это на Украине должны состоявшуюся 14 декабря «прямую линию» российского президента Владимира Путина.
На её фоне экс-советнк Офиса президента Алексей Арестович (один, кстати, из четырех гипотетических кандидатов на высший политический пост Украины по версии Службы внешней разведки России) выдал в соцсетях: «Путин дает пресс-конференцию на желто-синем фоне. Если бы Зеленский выступил на бело-сине-красном, его бы уже сожгли. Путин называет нас братьями и единым народом, а мы их — свиньями и орками. На экране у Путина — неудобные вопросы россиян. Мы все больше погружаемся в „…не смотри наверх“. Как вы думаете — у кого преимущество — у нас, или у них?»
Оторопевшие клевреты киевского режима моментально окрестили Арестовича «российской консервой» и призвали ВСУ вплотную им «заняться».
«Это с похмелья, „Люся“? С прозренья? Или струся?», — в недоумении задались вопросами и военкоры «Русской весны».
А и в самом деле — с чего бы Арестовичу вдруг петь дифирамбы в адрес «авторитарного» с точки зрения Запада «диктатора Путина»? Неужто и впрямь не в шутку, а всерьез «агент Кремля»?
— У нас не должно возникать абсолютно никаких иллюзий относительно любых высказываний Алексея Арестовича, как бы они не выглядели, ведь как минимум за прошедшие два года он позиционировал себя как лютый и идейный враг России, — посоветовал замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.
— Поэтому и его последние слова стоит воспринимать не через призму некоей внезапно возникшей любви к России, а прежде всего через призму запланированных на 2024 год выборов президента Украины.
В данный момент времени киевский режим вроде бы отменил их, по официальной версии — в связи с действием военного положения на Украине. Однако, думаю, в итоге США какие-никакие выборы в «незалежной» все же продавят — очень уж нужен им «легитимно избранный» президент Украины, условные «Пиночеты» им не подойдут. Вот Арестович и старается сколотить себе электорат.
«СП»: Его потуги могут увенчаться хоть каким-нибудь успехом?
— Он ориентируется на очень значительную часть украинского населения, чьи интересы и подходы к сложившейся на Украине ситуации довольно противоречивы.
С одной стороны, у Владимира Зеленского все еще весьма высокий рейтинг поддержки — около 70%. Хотя еще совсем недавно почти 90% населения выступало за победу Украины на поле боя точно так же, как выступало за мир в 2019 году, когда президентом стал Зеленский.
Но, с другой стороны, классическая реальность украинского политического поля — «моя хата с краю, ничего не знаю» — трансформировалась сейчас в позицию «чума на оба ваших дома, да когда ж это все закончится». Люди устали и желают, чтобы все уже пришло хоть к какому-нибудь концу. Причем Россию они воспринимают не как, условно говоря, орду неких карателей и захватчиков, а рассматривают просто как некий административный исход, чтобы народ не погибал.
На этих-то людей и работает Арестович, пытаясь послать им некий месседж — Путин спокоен, Россия перестроилась, давайте решать проблемы сейчас, пока нас совсем не задавили, иначе будет поздно.
«СП»: Он всерьез рассчитывает победить на вероятных выборах президента Украины?
— Выборы 2019 года были на Украине относительно демократичными. Там были разные партии, работала Рада, все ругались, но голоса считали. И в этой обстановке Зеленский получил хороший шанс взлететь на волне протестного голосования, потому что люди готовы были голосовать за кого угодно, кроме Порошенко, поэтому тот, кстати, и слетел практически после первого туре.
Сегодняшний Зеленский, несмотря на свой сильный рейтинг, выборов не хочет, потому что прекрасно понимает изменчивость украинского электората — если его еще вчера готовы были носить на руках, то сегодня могут и сбросить. Арестович пытается сыграть на этом. Несмотря на то, что его рейтинг с рейтингом Зеленского пока несравним, тем не менее его все знают, и он рассчитывает проскочить в формате все того же протестного голосования.
«СП»: Стоит ли России с какой-то степенью серьезности рассчитывать на то, что украинская «элита» вдруг сплошь проникнется нынешними идеями Арестовича, поддержит его, и окончание СВО станет приближаться форсированными темпами?
— В отношениях между государствами принято руководствоваться холодным расчетом и меньше всего полагаться на какие-то эмоции или сиюминутные заявления (именно таковыми и являются, по большому счету, слова Арестовича). Россия уже на протяжении четырехсот лет в отношениях с Украиной задается этим вопросом — а можно ли полностью полагаться на того или иного «незалежного» политического деятеля.
Но со времен гетмана Мазепы история постоянно, за исключением разве что периода СССР, преподносит нам один и тот же урок: ни на одного украинского деятеля полагаться нельзя, все равно обманет. Не стоит думать, что, дескать, вот с тем-то или с тем-то начальником на Банковой можно договориться, он нас поймет и так далее. Не договоримся. Никогда. Они ни нас, ни других своих соседей — поляков, венгров — просто не понимают, какие бы политические декорации при этом не выстраивались.
«СП»: То есть России в украинском вопросе не следует полагаться на «мягкую силу», откуда бы она не исходила?
— Россия, на мой взгляд, пожалуй, впервые за четыре сотни лет получила возможность окончательно решить вопрос с Украиной, которую как минимум трижды за это время восстанавливала из небытия путем неимоверных потерь и великих жертв, однако ее постоянно разворовывали, причем в последний раз, в девяностых годах, ее раздербанивали с особым усердием денно и нощно.
Поэтому, на мой взгляд, надо всеми силами поработать над возвращением российского наследства, чем хладнокровно и занимается наш президент, над возвращением в свой состав русскоговорящих областей, население которых было в свое время отдано буквально как крепостные в рабство. А о том, что останется от Украины после этого, просто забыть, пусть живут как хотят. Только не доверять им ни в коем случае, всегда держа в голове, что они то и дело будут пытаться нас обмануть.
Источник: svpresa.ru