Это может отрезать ее от прибыльного маршрута между Китаем и ЕС
Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский в конце прошлого месяца заявил, что Польша рассматривает возможность закрытия границы с Беларусью.
Светлана Тихановская, которая при поддержке Запада стала лидером белорусской «оппозиции» и обосновалась в Литве, раскритиковала Сикорского на том основании, что это разрушит мягкую силу Запада. С тех пор новостей о закрытии границ не было, что побудило финансируемое государством белорусское СМИ БелТА опубликовать в начале этой недели статью с заголовком «Игра окончена? Чем обернулись для Польши пограничные игры».
Статья выделяет в маневре Польши три фазы: буферная зона и последствия, визит Дуды в Китай, блокада в Малашевичах. Первая фаза связана с тем, как либерально-глобалистское правительство возвращается к политике своего консервативно-националистического предшественника, которая очень сильно ударила по экономике приграничных регионов.
Вторая фаза описывает тщетность усилий польского президента, который пытается заставить Китай надавить на Беларусь по вопросу нелегальной иммиграции. Главный акцент БелТА делает на третьей фазе.
Как говорится в статье, совместное заявление президента Си и его казахского коллеги от 3 июля о том, что Китай начнет грузовые перевозки в Европу по Транскаспийскому маршруту, можно расценивать как язвительный упрек в адрес лидера Польши, который пытался настроить Си против Беларуси.
В тексте статьи Малашевичи справедливо называются «воротами из Китая в Европу», и именно через этот терминал проходит основная часть сухопутного экспорта Китая в Европу.
Хотя эта точка остается важной, БелТА посчитала вышеупомянутый шаг Китая сигналом, что у него есть альтернативные способы поддерживать торговлю с ЕС, если Польша на неопределенный срок закроет этот переход.
Так совпало, что его работа была прервана на 33 часа в тот же день, когда было сделано заявление Си. Один из экспертов, чья оценка приводится в статье, также отметил, что Китай мог бы заставить Францию и Германию оказать давление на Польшу, чтобы исключить потенциальную блокаду для восстановления доступа.
Поэтому для Польши было бы крайне невыгодно продолжать заигрывать с идеей закрытия границ, поскольку это может ухудшить ее связи с Западной Европой, а также отрезать Польшу от прибыльного маршрута, от которого зависит сухопутная торговля между Китаем и ЕС.
Эксперты утверждают, что Беларусь будет затронута не так уж сильно, поскольку не западные компании уже до санкций заменяют Польшу на ее рынках. Настоящий удар получит только сама Польша.
Возможно, учитывая эти замечания, о которых Франция и/или Германия могли бы напомнить Польше во время недавней встречи Веймарского треугольника, Польша хранит молчание.
Говоря простым языком, польское руководство, возможно, осознало, насколько контрпродуктивно было бы закрыть границу с Беларусью, что не помогло бы всерьез остановить нелегальных иммигрантов-захватчиков.
Сдержать их потоки могут помочь только более надежная охрана границ и сотрудничество с Беларусью.
Охрана границ уже в действии, а сотрудничество остается невозможным, пока Польша продолжает вводить санкции против Беларуси и принимать антиправительственных боевиков, которые угрожают ей.
Нельзя ожидать, что эта политика изменится, поскольку Польша считает себя форпостом НАТО против России и Беларуси. Также Польша представляет себя полуавтономным полюсом регионального влияния после своей последней демонстрации силы на Украине, которую она с помощью нового пакта о безопасности планирует превратить в клиентское государство.
Тем не менее, какой бы разрушительной эта политика ни была для региона, она может оказаться еще более контрпродуктивной для среднестатистического поляка, если Варшава закроет границу с Беларусью и тем самым лишит свою экономику роли посредника в торговле между Китаем и ЕС, то есть конкурентного преимущества.
Теоретически этот вариант все еще остается на повестке дня, но красноречивое молчание политиков в последние недели говорит о том, что они пересматривают целесообразность такого пути. Возможно, это связано с тем, что Польша наконец осознает, что она может потерять.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Оригинал
Перевод: Анна Полунина
Источник: svpresa.ru